没有雪茄是一样的，我们明白了。但是，雪茄吸烟者从这么多不同的地方和格式获得的信息有什么影响呢？

　　一般语义学理论的创造者阿尔弗雷德·科日布斯基的名言“地图不是领土，名称不是命名的东西”当然适用于雪茄。当有一种知觉或对知觉进行某种交流时，知觉与其交流之间就有一种编码。命名总是需要一些映射，一些分类。我们的象征和情感部分（通常是我们大脑的右半球）不区分名称，因此在大多数情况下，感知不是由名称和命名事物之间的逻辑区别所引导的。这就解释了为什么描述雪茄时客观性的错误神话会崩溃。

　　我们的雪茄体验是主观的而不是客观的，我们的大脑构建了我们认为我们感知到的味道。不知何故，我们描述PartagasLusitania似乎是一个悖论，因为这种雪茄不存在。有大量的雪茄具有相同的前标记，但由于一系列原因它们彼此不同：工厂、年份、生产月份是我们用来对雪茄进行分类的客观数据示例。但即使是在同一个盒子里，我们也不是在品尝同一支雪茄，而是在品尝同一支雪茄的同等样品。

　　当我们在向我们提供雪茄的朋友面前品尝相当于雪茄的味道时，我们很少发表可能会伤害朋友敏感度的言论。如果雪茄是平庸的，我们可能会倾向于使评论变得甜美，因为我们受到存在和与朋友的关系的影响。让我们假设一个朋友从同一个盒子里拿了两支等量的Ramon Allones Gigantes，可能都是2010年12月在Fabricade Partagas卷起来的。我们现在一起抽两支雪茄，我曾描述过2010年以前抽过的Ramon Allones Gigantes为以前优秀。我现在抽的东西一般。

　　从这个经验中可以得出许多结论。例如，我可以说“所有1994年之前生产的Ramon Allones Gigantes都比后来生产的更好”，或者我可以认为我的朋友对雪茄一无所知——也许我对雪茄一无所知？我什至可以认为，我过去拥有的好雪茄一定是1993年的，而由于一些错误，它最终被装进了2010年的盒子里……你说出来。

　　以上都不是客观的，到目前为止还不错。撇开其他可能影响雪茄品尝并使体验不可重复的因素：吸烟者与雪茄的互动、时间、环境、味觉……那么，我们所有描述雪茄的人，我们在现实中描述的是什么？更多的盲人测试能够汇总主观描述并提供吸烟者在吸另一支相同雪茄时可能发现的可能特征的集合。我们使用词汇（原始分析、入口、中心、完成、感官、机械考虑，......），这是一种普遍采用的技术语言，它成为一种社会惯例，存在以克服缺乏客观性，有时还统治着雪茄吸烟者之间的关系。

　　评论者可以以影响读者行为为目标进行写作，鼓励抽评论者得分高的东西，不鼓励购买得分低的东西。对这种影响的抵制是吸烟者的关键，这与吸烟者的教育和经验成正比，也与吸烟者在他/她的职业生涯中建立的开放思想、好奇心和宽容度成正比。当审阅者和读者之间的关系是对称的（同一级别）时，词典仅用于交流而不是影响的机会最高。最好的例子是当我提供或推荐一支雪茄并问“抽它并告诉我你的想法”时。